Tòa án nhân dân huyện An Dương xét xử trực tuyến 12 vụ án hình sự
Theo tinh thần Nghị quyết số 33/2021/QH15 ngày 12/11/2021 Quốc hội khóa XV và Thông tư liên tịch giữa Tòa án nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Bộ Quốc phòng, từ tháng 9 năm 2022, Tòa án nhân dân huyện An Dương tổ chức phiên tòa trực tuyến với điểm cầu Trại tạm giam Công an thành phố xét xử sơ thẩm 12 vụ án hình sự.
Theo đó, Tòa án nhân dân huyện An Dương đã đưa ra xét xử sơ thẩm 12 vụ án hình sự/14 bị cáo, trong đó 11 vụ liên quan đến tội tàng trữ và mua bán trái phép chất ma túy, 01 vụ liên quan đến tội trộm cắp tài sản. Điển hình là từ ngày 25/11/2022 đến ngày 29/11/2022, Tòa án nhân dân huyện An Dương đã mở phiên tòa xét xử công khai trực tuyến 03 vụ án hình sự.
Hình ảnh Hội đồng xét xử tại điểm cầu Tòa án nhân dân huyện An Dương tại phiên tòa ngày 25/11/2022
Vụ án thứ nhất: Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, bị cáo Lê Vĩnh An sinh năm 2003, trú tại thôn Vĩnh Khê, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, bị truy tố về tội Mua trái phép chất ma túy theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào bản cáo trạng và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, áp dụng khoản 1, Điều 251 và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lê Vĩnh An 42 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy, hình phạt bổ sung bị cáo phải nộp 5.000.000 đồng vào ngân sách nhà nước. Tổng hợp với hình phạt 36 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng tại bản án hình sự số 81/2022/HS-ST ngày 26/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, Hội đồng xét xử buộc bị cáo Lê Vĩnh An phải chấp hành hình phạt chung là 78 tháng tù giam.
Hình ảnh tại điểm cầu Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng tại phiên tòa trực tuyến ngày 25/11/2022
Vụ án thứ hai: Bị cáo Nguyễn Văn Công, sinh năm 1986, trú tại thôn Văn Xá, xã Quốc Tuấn, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 2, Điều 173 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào bản cáo trạng và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Công 04 năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2, Điều 173; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đồng thời buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 81.000.000 đồng.
Hội đồng xét xử tuyên án tại phiên tòa ngày 29/11/2022
Vụ án thứ ba: Bị cáo Lê Văn Dương, sinh năm 1996, trú tại Thôn 3 Do Nha, xã Tân Tiến, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố về tội Mua trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào bản cáo trạng và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lê Văn Dương 42 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Hình ảnh tại điểm cầu Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng tại phiên tòa trực tuyến ngày 29/11/2022
Tại các điểm cầu, trang thiết bị được bố trí tuân thủ các yêu cầu về phòng xử án, đảm bảo tính an toàn, an ninh thông tin theo qui định. Toàn bộ diễn biến phiên toà được quay video lưu lại. Phiên toà trực tuyến tuân thủ nguyên tắc trực tiếp, công khai, liên tục bằng lời nói, có sự chứng kiến của các bên và đảm bảo nguyên tắc tố tụng. Với sự chuẩn bị chu đáo của Hội đồng xét xử, phối hợp chặt chẽ giữa điểm cầu Tòa án nhân dân huyện An Dương và Trại tạm giam Công an thành phố, phiên tòa diễn ra theo đúng thời gian, quá trình tổ chức xét xử bảo đảm trình tự, thủ tục tố tụng, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân tham gia tố tụng như phiên tòa trực tiếp.
Qua việc xét xử trực tuyến nhằm hỗ trợ thay thế xét xử trực tiếp tại tòa án, góp phần giúp nâng cao chất lượng xét xử, thúc đẩy chuyển đổi số trong ngành tòa án, giảm thiểu các chi phí, thời gian đi lại, đảm bảo công tác lưu trữ hồ sơ vụ án. Đây là một trong những giải pháp quan trọng để thực hiện thắng lợi về công tác cải cách tư pháp ở địa phương./.
Phạm Duy Thành
Phòng VH&TT huyện